Pico 4 Giao diện khuôn mặt tăng FOV v4 có nam châm

Pico 4 gần như vượt trội hơn Quest về mọi mặt: nhẹ hơn, cân bằng tốt hơn và có FOV gốc cao hơn so với bất kỳ giao diện khuôn mặt nào tôi từng sử dụng cho Quest. Điểm duy nhất Quest làm tốt hơn là phần mềm, và tôi hy vọng Pico sẽ cải thiện điều này theo thời gian.

Vì Pico 4 đã có FOV cao hơn với giao diện gốc so với Quest khi mắt tôi chạm vào ống kính, tôi nghĩ rằng mình có thể làm cho Pico tốt hơn nữa. Tôi đã sửa đổi bản scan 3D tuyệt vời của Chri (https://www.thingiverse.com/thing:5619731), dán một ít băng dính gai và sử dụng miếng đệm mặt của HTC Vive. Tôi đã sử dụng loại 18mm vì chúng khá mềm và đạt được mức tăng FOV 12 độ, và nếu tôi sử dụng miếng đệm 12 hoặc 6mm thì FOV sẽ còn cao hơn nữa! Tôi đã bao gồm một mô hình không có phần mũi vì nó có thể giúp bạn đưa mặt lại gần hơn một chút, ở khoảng cách này, phần bảo vệ mũi gần như vô dụng.

Tôi thường xuyên chơi đua xe mô phỏng, vì vậy FOV ngang rất quan trọng đối với tôi. Trước Quest 2, tôi đã có một chiếc HTC Vive được sửa đổi, và nó rất tuyệt. Thật không may, tôi đã "nâng cấp" lên Quest 2 và nó có FOV TỆ HẠI. Tôi thấy mình vô tình va chạm với các tay đua khác nhiều đến mức tôi phải bỏ một số giải đua và không còn cạnh tranh được trong các giải khác vì lo sợ gây ra tai nạn. Với giao diện này, cuối cùng tôi cũng có thể đua xe an toàn và cạnh tranh trở lại.

Miếng đệm mặt https://amzn.to/3GfGpHV (cái tôi đã sử dụng) https://amzn.to/3Gfjwo4 (có thể vừa hơn)

Băng dính gai https://amzn.to/3O7aStz

Bên dưới bạn có thể thấy so sánh của tôi giữa từng loại kính và giao diện. (IPD- 66, Quest 2 ở cài đặt giữa)

HORIZONTAL FOV - THIẾT BỊ 87 - Quest 2 (Gốc) 92 - Quest 2 (Giao diện FOV cao https://amzn.to/3UCZPuw) 94 - Pico 4 (Gốc) 107 - Pico 4 - (Giao diện này với miếng đệm 18mm)

V3- được định hướng để cần ít bộ phận hỗ trợ nhất

V4- Tôi đã thêm một mô hình có chỗ cho một vài nam châm 5x3, tôi đặt nó nằm phẳng, in phẳng hoặc nghiêng 45 độ.