Square Mesh Sieves V2 - FINAL: Bản nâng cấp lưới sàng chính xác

CẬP NHẬT CUỐI CÙNG Phiên bản V2 - 19 tháng 5, 2025

Tôi đã thêm một profile in mới bao gồm tất cả (9) lưới sàng từ 0,4 mm đến 5,5 mm. Các tiêu chí để xác định tỷ lệ infill được tóm tắt trong hình dưới đây:

Ngoài ra, profile in mới này còn bao gồm một tấm đế để in hệ thống khóa lưới sàng đơn giản, thay thế ốc vít bằng dây thun. Điều này cho phép tôi xếp chồng 9 lưới sàng cùng một nắp đậy và đế (vốn sẽ cần những con ốc dài hơn 20 cm!). Mặc dù dây thun không chắc chắn bằng ốc vít, nhưng chúng hoạt động khá hiệu quả (tôi đã dùng 4 sợi dây thun đường kính 40 mm, độ rộng 3 mm và độ dày 2 mm).

KẾT LUẬN CUỐI CÙNG

Tóm lại, phương pháp sử dụng các modifier để tạo nhanh một “GRID” lưới vuông với kích thước lỗ lưới chính xác có vẻ đáng tin cậy và có thể tái lập. Kích thước lỗ lưới đạt được nằm trong khoảng từ 0,4 mm (infill 71%) đến khoảng 6 mm (infill 11%); các giá trị infill (D) dưới 11% không dự đoán tốt kích thước lỗ lưới thực tế, trong khi các giá trị >71% dẫn đến lưới bị méo hoặc bị bít tắc.

Phiên bản cập nhật (V2) từ mẫu V1 của tôi

Dựa trên mô hình toán học mà tôi đã áp dụng ở phiên bản V1 (LM = a + b/D với “sparse infill Density” = D và Mesh Size = LM), tôi đã thử in các lưới sàng mới kích thước 0,4, 0,6, 2,75 và 4,75 mm bằng các loại PLA khác nhau (Bambu Lab Basic Grey và Silver, PLA Matte Caramel và Lilac Purple). Tất cả lưới được in với vòi phun 0,4 mm.

Kết quả: Lưới 0,4 và 0,6 mm trông đẹp hơn hẳn so với lưới 0,3 và 0,5 mm của V1, ít bị bít tắc hoặc méo lưới hơn, đặc biệt là lưới 0,4 mm như trong Ảnh 1; kích thước của các lưới mới được minh họa trong các ảnh còn lại.

Chất lượng vượt trội của lưới 0,4 mm chắc chắn là nhờ kích thước lỗ lưới lớn hơn một chút, độ dày lưới (mỗi sợi lưới đơn lẻ ở V1 là 0,3 mm, trong khi ở V2 là 0,4 mm), và có lẽ là nhờ loại nhựa Bambu Lab Basic (tôi thấy nó ít gặp vấn đề hơn).

Lưới 2,75 mm (D = 18%) có độ rộng lưới đo được bằng thước kẹp là khoảng 3 mm :-(, trong khi lưới 4,75 mm (D = 11%) cho ra độ rộng lưới đo được là 6,2 mm! :-(

Vấn đề có lẽ xuất phát từ việc khi tỷ lệ infill giảm, mô hình toán học từ V1 không còn cho kết quả chính xác, một phần do hạn chế của phần mềm Bambu Studio (ví dụ: để có LM = 4,75, giá trị D lý thuyết là 11,1%, nhưng BS chỉ sử dụng số nguyên (11%), gây ra sai số 10% ngay lập tức). Do thiếu dữ liệu về tiêu chí áp dụng “sparse infill Density”, tôi đã in thử lưới với D = 12% và thu được LM = 5,5 mm, xác nhận rằng ở giá trị D thấp (LM lớn), mô hình V1 cho kết quả không thỏa đáng.

Tại đây, tôi đã sửa đổi mô hình toán học bằng cách thực hiện hồi quy trên tập dữ liệu V1, và thêm vào hai kết quả thực tế (đo bằng thước kẹp):

D = 11% → LM = 6,2 mm

D = 12% → LM = 5,5 mm

Tôi biết phương pháp này còn gây tranh cãi, nhưng giả định rằng các giá trị LM, cả tính toán đồ họa và đo bằng thước kẹp, là ước tính đáng tin cậy, thì mô hình thống kê chứng minh là dạng Square root-Y reciprocal-X: Y = (a + b/X)²

Các giá trị ước tính bởi mô hình:

Dự đoán | Giới hạn | X | Y 30.0 | 1.29535 | 0.949022 | 1.69545 40.0 | 0.875989 | 0.59447 | 1.21191 50.0 | 0.663618 | 0.420578 | 0.961842 63.0 | 0.510502 | 0.299292 | 0.777769 81.0 | 0.395528 | 0.211728 | 0.636295 13.0 | 4.82135 | 4.06726 | 5.63953 12.0 | 5.52856 | 4.69814 | 6.42653 11.0 | 6.42674 | 5.49912 | 7.42662

So sánh dữ liệu này với V1, các giá trị LM (Y) cho D = 30% và 40% thấp hơn V1, nhưng theo tôi là gần với thực tế hơn.

Do đó, profile in V2 bao gồm bảy lưới sàng (0,4; 0,6; 0,75; 1; 1,5; 2,75; 5,5 mm), giữ lại giá trị D từ V1 cho loại từ 0,4 mm đến 1,5 mm; cho 2,75 mm thì dùng giá trị dự đoán từ V1 (D = 18%); và cho 5,5 mm dùng D = 12%.

Kết luận: A) Với lưới từ 0,4 đến 1,5 mm, áp dụng mô hình toán học LM = a + b/D B) Với lưới từ 3 mm đến 6-7 mm, áp dụng mô hình toán học LM = (a + b/D)² C) Với lưới 1,5 < LM < 3 mm, dùng giá trị trung gian giữa hai mô hình (… tôi vẫn cần kiểm chứng thêm!)